Catherine Grey era la segunda de las hermanas Grey, había nacido el 25 de Agosto de 1540. Del ambiente familiar en el que se crio ya hablamos cuando contamos la historia de Lady Jane, así que vamos a seguir con su vida.

Si Jane era el cerebro, Catherine era la belleza, pequeña como su hermana, pelirroja como los Tudor y de tez clara; pero para su desgracia contaba con una inteligencia normal, en absoluto preparada para lo que le iba a tocar vivir.

Al igual que su hermana no era ni mucho menos dueña de su destino, una herencia familiar que la emparentaba directamente con la casa real inglesa marcaría el devenir de su vida.

En un tiempo en la que la mujer era usada como moneda de cambio para asegurar alianzas a través del matrimonio, Catherine es desposada con sólo trece años con Henry Herbert, hijo y heredero del primer conde de Pembroke. Este matrimonio se celebra junto con el de su hermana Jane con Guildford en una ceremonia doble. El conde de Pembroke, que tan contento esta con esa alianza, no tarda mucho en intentar alejarse lo más posible cuando la familia Grey cae en desgracia. El matrimonio de Catherine y Henry es anulado.

En un año el mundo de Catherine se había vuelto del revés, con catorce años había pasado de ver como su hermana era coronada reina a verla encerrada en la Torre como una traidora. De vivir en la casa de la familia de su marido a ser echada de allí con pocas contemplaciones.

No obstante y a pesar de ordenar la ejecución de su padre y de su hermana, la reina Maria I no abandona a su suerte a su prima Frances, madre de Catherine, ni a sus hijas, y el día de su boda con Felipe II de España, las dos hermanas de Jane Grey ejercen de damas de honor de la reina.

Durante el reinado de Maria I  Catherine logra ser relativamente feliz, en esa época traba amistad con lady Jane Seymour, sobrina de la esposa de Enrique VIII en cuyo honor llevaba el nombre. Jane era también dama de honor de la reina y no gozaba de buena salud. La reina favorece la amistad de las muchachas y autoriza que Catherine acompañe a Jane en sus visitas a la familia. En una de esas visitas Catherine conocería al hermano de Jane, Edward, un muchacho alto, guapo, moreno y sólo unos años mayor que Catherine. Que los dos jovenes se sintieran atraídos el uno por el otro no es de extrañar, los dos habían pasado por la humillación pública de ver a sus padres ejecutados, los dos eran jóvenes, guapos y se sentían sólos. La atración que sentían no era sólo física, también era emocional. El hecho de que la reína permitiera las visitas de Catherine a la familia Seymour hacía aventurar que no veía con malos ojos una posible relación entre ambos.

Pero lo que pudiera pensar la reina Maria pronto carece de importancia, la reina muere en 1558 y su medio hermana Isabel la sucede en el trono. Las cosas volvían a cambiar para Catherine.

Isabel y María se parecían como la noche al día, en cierto modo las dos eran víctimas de los vaivenes emocionales de su padre, pero su modo de actuar era completamente distinto. Isabel había sido declarada ilegítima por su padre, su madre había sido ejecutada y no estaba emparentada con una poderosa casa real europea que apoyara sus intereses. Su situación en el trono, al menos los primeros años, era precaria, la nueva reina era consciente de que había dos importantes pretendientes a su trono, sobrinas-nietas de su padre: en el norte estaba Maria reina de Escocia y delfina de Francia; y en su propia corte se encontraba Catherine.

A Catherine no le gustaba la nueva reina. El origen de esta animadversión estaba en la propia historia familiar, la abuela de Catherine había sido, además de cuñada, amiga de Catalina de Aragón; esta amistad la habían continuado sus hijas Frances y Maria, despreciando a Isabel.

María había sido amable con Catherine, y ésta  había crecido pensando que Isabel sólo era la hija bastarda de una adúltera y traidora que había sido ejecutada hacía años. Si a Catherine no le gustaba la nueva reina, a la reina no le gustaba ni Catherine ni su familia. Al principio deja que se queden en la corte, pero les baja de rango y no se les permite el acceso a las habitaciones privadas. Cuando el embajador español empieza a mostrar interés en Catherine, la reina cambia su frialdad inicial por falsa amabilidad, llegando a llamar a Catherine “hija”. De modo alguno Isabel iba a dejar que los españoles tuvieran un as en la pequeña Grey como los franceses lo tenían en Maria de Escocia. Catherine debería de sentirse aterrada ante este cambio de actitud, habida cuenta que no se había mordido la lengua al hablar mal de la reina.

A primeros de marzo de 1559 Edward pide la mano de Catherine a su madre, ésta accede, pero aconseja a la pareja que tenga cuidado, necesitaban el permiso de la reina, para ello Edward debía de ganarse el favor de algún miembro del consejo y Frances escribiría  a la reina. La carta jamás  llegaría a su destino, la duquesa de Suffolk muere antes de enviarla, y la reina descubre la intención de los españoles de secuestrar a la joven Grey.

Edward da marcha atrás, al menos de momento, y Catherine se queda en la corte a su suerte.

La relación podría haber terminado aquí si Jane Seymour no hubiera intervenido. La joven se moría de tuberculosis y quería dejar a su hermano bien casado; de modo que propicia el reencuentro y la reconciliación de los dos enamorados, más aún deciden casarse aprovechando la próxima ausencia de la reina. Si los abuelos de Catherine se había casado en secreto y habían conseguido el perdón del rey, ¿por qué no ellos?

Cuando a primeros de diciembre de 1560 Isabel se  marcha a cazar, la pareja aprovecha para casarse en secreto teniendo como único testigo a Jane. Rápidamente se consuma el matrimonio, y Catherine vuelve a Whitechapell para continuar con sus obligaciones como si nada hubiera pasado.

El matrimonio permanece en secreto teniendo encuentros furtivos ayudados por Jane y por un servicio que mira hacia otro lado. Pasado un tiempo Edward y su hermana acuerdan contarlo todo a Isabel y suplicar su perdón, pero  Jane Seymour muere en marzo de 1561 y la reina decide enviar a Edward a Europa para terminar su educación. Ahora Catherine está sóla y embarazada. Edward había preguntado a Catherine por su estado antes de partir, pero ella no estaba segura de modo que él le deja una carta dejándole sus bienes por si acaso moría en el extranjero.

Catherine, la pobre Catherine, pierde la carta y en julio ya no puede ocultar más su estado. Las cartas que le escribe a Edward suplicandole que regrese son interceptadas. Catherine pide ayuda a su cuñado Robert Dudley, el favorito no quiere problemas y  se lo cuenta todo a la reina.

Si había un momento peor para que Isabel se enterara de la historia era ese, después de dudar durante un tiempo si casarse  o no con Robert, finalmente había tomado la decisión de no hacerlo y no estaba precisamente de buen humor para sentir simpatía por dos enamorados.

Catherine es enviada  a la Torre, se llama a Edward de vuelta a la corte  y también es encerrado en la Torre. Se interroga a los protagonistas, a los sirvientes y a la familia, preguntas excesivamente personales y cuando aún no ha acabado la investigación en septiembre de 1561  Catherine da a luz a un niño, al que ponen por nombre Edward.

El problema era: ninguno de los dos podía aportar pruebas de que ese matrimonio había tenido lugar, el único testigo estaba muerto, no había quién encontrara al sacerdote, sólo tenían su palabra y nada más. Finalmente el arzobispo de Canterbury declara que no ha habido matrimonio.

La pareja permanece en prisión, Isabel enferma, de nuevo surge el problema de la sucesión, y para empeorar más las cosas Catherine vuelve a quedar embarazada. El teniente de la Torre había sentido lástima y  había dejado puertas sin cerrar y permitido a la pareja verse. En febrero de 1563 nace el segundo hijo de la pareja, Thomas.

La reina estaba furiosa.

Cuando se produce un estallido de plaga en Londres Isabel decide dar una lección a su prima, que vea que toda acción tiene consecuencias, Edward y el pequeño Edward son enviados a Hanworth, Catherine y Thomas a Essex a casa de su tío John, cuando éste muere, Catherine es trasladada a Ingatestone. Como parece que no hay dos sin tres la hermana menor de Catherine, Mary, también se casa en secreto. La reina no da crédito y se enfurece aún más. Catherine es trasladada a Gosfield Hall en Essex, y en septiembre de 1564 a Cockfield Hall en Suffolkshire.

Catherine está enferma de tuberculosis y aunque se envían médicos desde la corte, poco se puede hacer por ella. El 27 de enero 1568 muere. Antes había pedido que se le enviara un mensaje a la reina pidiendole perdón, rogando que fuera buena con sus hijos, que no les culpara por los crímenes de sus padres, y que perdonara a Edward.

También le devolvia a Edward su anillo de boda y unas pocas pertenencias, entre ellas un anillo con la inscripción “Tuya mientras viva”. Cuando Edward se entera queda destrozado.

Tenía 27 años cuando murió y había pasado los últimos siete como prisionera.

Dos años después de la muerte de Catherine, Edward fue perdonado, se volvió a casar aunque no tuvo más hijos y nunca dejo de pedir que se reconociera  a los hijos de Catherine como legítimos.

En 1606, tres años después de la muerte de la reina Isabel y  casi cincuenta años después del matrimonio, apareció el sacerdote que los había casado. Finalmente  matrimonio e hijos fueron legitimizados por un tribunal.

Un libro interesante sobre las hermanas Grey es: “The sisters who would be queen” de Leanda De Lisle

Lady Jane nació en octubre de 1537, era hija de Henry Grey, marqués de Dorsey y posteriormente duque de Suffolk, y de lady Frances Brandon.

Por parte de madre Jane estaba emparentada con el mismísmo Enrique VIII, ya que su abuela materna era la hermana pequeña del monarca.

La familia tenían grandes esperanzas puestas en la niña, no tanto por sus posibilidades de acceder al trono de Inglaterra, (era la quinta en la línea de sucesión por detrás de los tres hijos de Enrique y de su propia madre), como por la idea de casarla con Eduardo, hijo de Enrique y primero en la sucesión. Por tanto Jane recibió una educación muy cuidada, más propia de un chico que de una chica; estudió griego, latín, hebreo… y se convirtió en una devota protestante. Sin embargo su infancia estaba lejos de ser feliz, sus padres no eran precisamente cariñosos, tenían un carácter fuerte que anulaba completamente a sus hijas; Jane acabó refugiandose en los libros.

A los 10 años fue envíada a vivir con la reina Catherine Parr, última esposa de Enrique y mujer diametralmente opuesta a su madre. Tras la muerte del rey Catherine contrajo matrimonio con Thomas Seymour y Jane siguió viviendo con ambos. Pero Catherine moriría poco después y aunque Sir Thomas había pensado en casar a Jane con el rey, los Seymour, durante un tiempo tutores del joven rey Eduardo, cayeron en desgracia, fueron acusados de traición y terminaron en el cadalso.

Jane volvió al seno familiar.

El nuevo tutor del rey era John Dudley, duque de Northumberland, hombre ambicioso y hábil político que se dio cuenta de la precaria salud del joven rey. Si Eduardo moría sin descendencia el trono pasaría a su hermana Maria, convencida católica, y el duque no quería que eso sucediera por nada del mundo.

Northumberland volvió sus ojos a la familia Grey. Lo primero que hizo fue convencerlos de lo beneficioso que sería una alianza entre ambas familias mediante el matrimonio entre Jane y uno de sus hijos, Guildford. La negativa de la novia llevó al uso de la fuerza por parte de su madre hasta que la joven Jane claudicó. La boda se celebró en mayo de 1553.

Tras la boda el siguiente paso era convencer al rey para cambiar el testamento de su padre, saltarse a sus hermanas y nombrar a Jane como su heredera.

El 6 de julio murió el rey, John Dudley ocultó la noticia unos días. Tras cuatro días, el 10 de julio, el duque proclamó reina a Jane, que no estaba ni mucho menos de acuerdo, aunque finalmente aceptó pero rehusando nombrar a su marido como rey consorte.

María Tudor se había proclamado reina y había huido. Los londinenses dieron su apoyo a María, que el 19 de julio entró triunfante en Londres.

Sólo nueve días había durado el reinado de lady Jane.

Tras el juicio el duque de Northamberlad fue condenado y ejecutado; el padre de Jane perdonado; Jane y Guildford fueron declarados culpables, pero la reina se resistió a ejecutarlos. Probablemente en María pesaron dos cosas, Frances y ella se habían criado juntas, y no era tan tonta como para creer que dos crios hubieran tramado todo aquello.

Por desgracia la rebelión de Wyatt de 1554 terminaría con Jane conducida al cadalso. Había comenzado como una revuelta popular en contra del matrimonio de la reina con el principe Felipe de España, futuro Felipe II. El padre de Jane y otros nobles se unieron a la rebelión pidiendo la restauración de Jane como reina. Esto selló el destino de la joven. La revuelta fracasó y la reina presionada por su prometido y viendo a Jane como una posible futura amenaza, decididió ejecutar la sentencia. Nuevamente Jane se había visto arrastrada por los acontecimientos. El 12 de febrero el joven matrimonio fue ejecutado.

Los últimos minutos de vida de Jane fueron particularmente tristes, con los ojos vendados y arrodillada no conseguía tocar el tronco donde debía apoyar la cabeza, al no saber qué hacer le entró el pánico, entonces alguien se apiadó y la ayudó; tras encomendarse a Dios fue decapitada.

Guildord y Jane están enterrados en la capilla de St Peter ad Vincula, en la torre de Londres.

El padre de Jane sería ejecutado poco después. Su madre, menos de un mes después de la ejecución de su hija, se casaría de nuevo y nunca más volvería a nombrarla. Las hermanas sobrevivirían.

Existen varios libros en inglés sobre la figura de esta reina como “Innocent traitor” de Allison Weir o “Lady Jane Grey” de Allison Plowden.

En cuanto al cine la versión más conocida es “Lady Jane”, con Helena Bonham Carter como Jane y Cary Elwes como Guildford. La peli cambia algo la historia real, Jane y su marido nunca se llevaron bien, y apenas si convivieron; sin embargo parece que al final de sus vidas llegaron a cierto entendimiento; Jane lloró al ver el cuerpo decapitado de su marido; y existe un grabado en las paredes de una de las celdas de la torre con el nombre de Jane, que se cree que escribió Guildford.

Como no existen un cuadro aceptado universalmente como retrato de la reina he incluido dos posibilidades.

Este año mis descubrimientos han sido “Moonlight” y “Samantha Who”. Las dos no tienen absolutamente nada en común. La primera se centra en un vampiro detective en Los Ángeles actual y la segunda en una ejecutiva cabrona que pierde la memoria y debe buscar su lugar en el mundo.

Los vampiros nunca habían sido santo de mi devoción, recuerdo que la primera peli que vi, una de esas en blanco y negro de hace mil años, me provocó pesadillas, y el desear levantarme a coger una ristra de ajos; cierto que no tenía más de 10 años. Luego estuvo el “Dracula” de Copola que ni fu ni fa. Entonces llegó “Buffy cazavampiros” y la cosa mejoró; teníamos a Angel y a Spike. Mi opinión de los vampiros subió unos cuantos enteros. Con Moonlight les he cogido hasta cariño. La serie tiene un aire retro en plan peli de detectives de los 40, la estética está muy cuidada. El prota está bueno y tiene una voz …, la primera escena de la serie es de las que te enganchan; entre el chico y la chica hay física y química; los secundarios están bien; y ambos tienen un I-phone (yo quiero uno). Este año ha ganado el “People’s choice award” al nuevo drama de televisión. De momento sólo hay 12 episodios pero se prevé que rueden más.

Aquí tenéis la entrevista que sale al principio de la serie.

“Samantha Who” es una comedia de media hora que sigue las aventuras, más bien desventuras de una neoyorkina que se despierta en la cama de un hospital sin tener ni idea de quién es, a partir de ahí va descubriendo que su viejo yo era una auténtica zorra, se muda a casa de sus padres, y se da cuenta que tiene la oportunidad de empezar de cero y ser una persona mejor. El reparto tiene experiencia en comedias televisivas y se nota, el ritmo es ágil y los diálogos son graciosos. La serie ha ganado el “People’s choice award” en la categoría de nueva comedia y la actriz principal ha estado nominada a numerosos premios por este papel. De momento sólo cuenta con 9 episodios, pero esperemos que ahora que se ha acabado la huelga de guionistas rueden más.

Os dejo la promo de la serie que como no podía ser menos he encontrado en youtube.

Sin embargo existe otra novela titulada “Norte y Sur”, bastante anterior a la epopeya narrada por el señor John Jakes.

La novela que nos ocupa fue escrita por Elizabeth Gaskell en 1885 y nos muestra la vida en el norte de Inglaterra a través de los ojos de Margaret Hale, la hija de un párroco criada en el sur agrícola, que se traslada con su familia a vivir al norte industrial.

Además de reflejar los conflictos sociales entre los trabajadores y los patronos, en la trama se desarrolla la historia de amor entre la Srta. Hale y el Sr. Thorton, dueño de una de las fábricas.

La historia de los dos protagonistas tiene bastantes puntos en común con la del Sr. Darcy y Elizabeth Bennet, los protagonistas de “Orgullo y prejuicio”; chico conoce chica e inmediatamente a él le gusta ella, pero ella lo detesta (debido en parte a los prejuicios que se forma sobre él), y al no ser precisamente una dócil damisela que se muerde la boca el conflicto está servido; al final después de una serie de peripecias (incluidas proposiciones matrimoniales y su siguiente rechazo), la chica descubre que él no es tal y como había pensado, se da cuenta que se ha enamorado del chico y viven felices para siempre.

En 2004 la BBC (que, a diferencia de nuestra tele pública, se dedica a producir series basadas en grandes obras de la literatura inglesa y las emite en prime time) decidió hacer una serie basada en la historia y al igual que ocurrió en 1995 con la adaptación de “Orgullo y Prejuicio”, la “histeria” se desató.Si la versión del 1995 sirvió para convertir a Colin Firth en el sueño de las mujeres británicas, la serie de “Norte y Sur” del 2004 hizo lo mismo por Richard Armitage (él mismo que interpreta al malvado Guy Gisborne en el último “Robin Hood” televisivo).

Y no es para menos, los que vean la serie comprenderan perfectamente esta afirmación.En España no ha sido emitida por las cadenas generalistas, puede que la haya emitido algún canal autonómico o algún canal de pago, pero no lo sé. Yo la he visto en inglés, descargada de internet (el único medio para poder ver estas series, porque nuestras televisiones prefieren torturarnos con programas de cotilleo, o realities). También la puedes comprar en dvd, pero es un poco cara, casi 50€.

Debo decir que vi los cuatro episodios de una tacada y que el final lo he visto al menos 10 veces. Un final que no es exactamente igual al del libro, pero para mí es mucho más cinematográfico y casa más con los gustos actuales. (Y no sólo porque piense que los trenes y las estaciones son sitios tremendamente románticos).

Aquí os dejo un vídeo, que he encontrado en youtube y que resume la serie (¡cuidado sale el final!).

Hoy he decidido hacer una recopilación de las series que recuerdo con más cariño, el orden es más o menos cronológico.

• “La casa de la pradera”. Pocas cosas han unido más a las familias de este país un domingo por la tarde que las desgracias de la familia Ingalls.
• “Los Ángeles de Charlie”. Pasábamos los recreos jugando a ser una de ellas, mi favorita siempre fue Kelly Garret.
• “Con ocho basta”. ¿Quién no quería tener 7 hermanos más? Y eso que solías estar harta del que tenías en casa.
• “Los hombres de Harrelson” Todavía puedo tararear la sintonía.
• “Vacaciones en el mar” y “Hotel”. Vete de vacaciones y soluciona todos tus problemas. En aquel momento te parecían todos guapísimos, hoy comprendes que el uso desmesurado de laca ha acabado con la capa de ozono.
• “El gran héroe americano”. El superman más patoso de la historia.
• “Fama”. Mi madre me trajo unos calentadores rosa fucsia para Reyes aquel año, eso sí, se le olvidaron y me los dio en febrero.
• “LaPimpinela Escarlata”. Esta era una miniserie, de las primeras que hizo Jane Seymour, y por aquel entonces el libro era uno de mis favoritos, y ahora también o si no mirar el nombre del blog.
• “Galáctica”. La 1ª, la de ahora no la he visto.
• “V”. Aquellos lagartos sí que daban miedo
• “Remington Steele”. Cine + detectives + Pierce Brosnan= felicidad completa.
• “Norte y Sur”. Los vestidos eran una pasada, la historia estaba muy bien y las chicas nos dividíamos entre las seguidoras de Orry y las de George, yo era de éste último.
• “Los cuentos del mono de oro” Me enamoré de Jake Cutter un verano, además tenía un hidroavión y todo.
• “Alf”. El extraterrestre más entrañable desde ET.
• “Los problemas crecen” Kirk Cameron es de mi quinta.
• “Como el perro y el gato”. Esta era otra de detectives Dempsey y Makepeace. Era inglesa.
• “Robin of Sherwood”. Otra inglesa, la descubrí en canal 9 durante unas vacaciones.
• “MacGyver”. Era capaz de hacer un ordenador con un clip, mi héroe.
• “Tales of the unexpected” No recuerdo el título en español, era inglesa y de miedo, cada episodio era una historia diferente y en uno de ellos mi hermano y yo pasamos tanto miedo que no nos atrevíamos a salir al pasillo para ir a dormir.
• “Twin Peaks” Probablemente el mejor primer episodio de la historia. ¿Pero quién mató a Laura Palmer?
• “Ana de las tejas verdes”. Viva la imaginación.
• “Doctor en Alaska” ¿Quién me iba a decir que cual doctor Fleischman, yo también acabaría desterrada en una especie de Cicely, pero con mala leche?
• “Expediente X”. Yo como Fox también creo que hay vida ahí fuera.
• “Urgencias”. Aunque sólo sea porque descubrimos a George.

No es tan todas, ni mucho menos, pero están las que recuerdo con más cariño, faltan españolas, otro día hago un post con las del producto patrio.

Si os mola volver a la infancia o adolescencia y recordar qué veíais cuando tomabais el bocata de nocilla, os recomiendo:

http://www.losicos.com/

http://javimoya.com/blog/2006/11/12/series-de-television/

Resumiendo que hoy navegando por internet, porque estoy de vacaciones y tengo mucho tiempo libre, he descubierto una nueva guerra, probablemente conocida para el resto de los mortales pero que a mí me era desconocida porque no sale en las noticias. La guerra entre los seguidores de LINUX y sus detractores, por lo que he visto si publicas un artículo metiéndote con LINUX enseguida sus adoradores se te lanzan a la yugular cual perros de presa y entre unos y otros se establece una batalla verbal, mejor dicho vía comentarios en los blogs que recuerdan a los mejores combates de Pressing Catch.

Los fanáticos de la informática son aparte de frikis, y el que no sea un poco friki que tire la primera piedra, como los miembros de una secta, o estás conmigo o estás contra mí. No hay término medio, ni se hacen prisioneros.

Los del LINUX se encuentran en un lado defendiendo su verdad absoluta se amparan en lo del software libre, etc, y los detractores en el otro mostrándoles los fallos. La lucha verbal es encarnizada, me imagino a los contendientes, vestidos cual Rambo delante del ordenador y amenazándose con el ratón, el teclado y la pantalla. Y esta imagen me recuerda la mejor escena de Gremlins 2 cuando Guizmo harto de las perrerías de los gremlins malos se armaba con clips, gomas y se transformaba en un mini Rambo.(Dejemos el cine aparte y sigamos con nuestro tema). Para su batalla dialéctica usan términos compuestos de siglas habitualmente con no más de cuatro letras que el resto de los mortales que estamos en la inopia informática desconocemos por completo.

Las posturas en apariencia son irreconciliables y eso que tienen entre ellos más cosas en común y que con el resto del mundo, porque a ver al resto nos importan bien poco los sistemas operativos, queremos que como su propio nombre indica operen y no nos den la lata, cuanto más baratos mejor, eso sí, que ya hay muchos ricachones por ahí sin necesidad de crear más.

Además como se utilizan seudónimos puedes poner a parir a tu contrincante sin cortarte un pelo, y eso que a lo mejor ese que se hace llamar linux69 es el vecino de odiolinux96 y se saludan en el ascensor amablemente y hasta puede que hayan salido alguna vez de parranda juntos.

Yo no tengo una postura al respecto, mi desconocimento es absoluto y espero que los seguidores de estas plataformas no decidan meterse conmigo porque me lo tome a risa, pero es que señores con la de problemas que hay en el mundo, perder el tiempo en esos debates cuasi teológicos es lo mismo que discutir quién vino antes el huevo o la gallina, una soberana pérdida de tiempo. Sin embargo como cada uno es feliz a su manera hagan lo que les parezca y sigan despotricando unos contra otros.

Como no quiero ser menos y porque me han retado a hacerlo, aquí van 100 de mis pelis favoritas, muchas de ellas no coincidirán con los sesudos críticos de cine y faltarán algunas que otros considerarán imprescindibles, pero sobre gustos no hay nada escrito; y seguro que se me quedan en el tintero muchas que me gustan.

1. Lo que el viento se llevó. A Dios pongo por testigo de que es la mejor, sólo su rodaje merecería una película. Los actores están sublimes, la historia engancha y es bastante fiel al libro en el que se basa. (Si exceptuamos a Ashley que leyendo el libro te imaginas a Brad Pitt y no a Leslie Howard).
2. La gata sobre el tejado de zinc caliente. Los ojos más bellos del cine. ¡Qué importa que cambiaran la obra teatral! La peli es mejor, y vaya cambio el de la malvada señora Danvers de Rebeca, aquí la pobre madre de Rick.
3. Gilda. Ya lo decían en la época “Nunca hubo una mujer como Gilda” ni quitarse un guante dio tanto que hablar.
4. Capitanes intrépidos. Spencer Tracy es mucho Spencer y cada vez que la veo gasto una caja de kleenex.
5. Cantando bajo la lluvia. ¿Quién no ha querido emular a Gene Kelly y ponerse a dar saltos en los charcos?
6. Caballero sin espada. Nadie mejor que James Stewart para representar a un idealista metido en una jaula de lobos, las cosas no han cambiado mucho y la peli está totalmente vigente.
7. Rebelde sin causa. Copiada hasta la saciedad en las siguientes pelis de adolescentes.
8. Marnie la ladrona. Una de traumas al más puro estilo Hitchcock.
9. Caravana de mujeres. Vámonos todos para el oeste o Robert Taylor peleando con un montón de señoritas.
10. Sospechosos habituales. Una de hace poco, pero ¡qué final!
11. El puente de Waterloo. Romanticismo en estado puro.
12. La costilla de Adán. Herpburn y Tracy, la mejor pareja de Hollywood dentro y fuera de la pantalla.
13. Siete novias para siete hermanos. Cómo podemos no recordar el baile con el hacha de Russ Tamblyn o la construcción del granero.
14. Vive como quieras. El gran Capra defendiendo la filosofía del vive y dejar vivir.
15. Encadenados. El beso más sexy de la historia del cine.
16. La ventana indiscreta. Hitchcock + Stewart + Kelly = 100 % perfecto.
17. West side story. Mi versión favorita de Romeo y Julieta.
18. Los viajes de Sullivan. O lo que es lo mismo Hollywood y la depresión.
19. L.A. confidential. Un clásico moderno.
20. Braveheart. No importan sus gazapos históricos todos recordamos la frase: “… puede que nos quiten la vida pero nunca nos quitaran la libertad”.
21. El golpe. El mejor timo de la historia del cine.
22. La fiera de mi niña. Una comedia en la que todo encaja como las piezas de un reloj.
23. Vacaciones en Roma. Una de mis ciudades favoritas y dos de mis actores preferidos.
24. Rebecca. ¡Pero que ama de llaves más mala!
25. Speed. Una gran peli de acción.
26. En busca del arca perdida. Cuando pienso en una peli de aventuras pienso en esta.
27. Esplendor en la hierba. La vida nunca es como soñamos cuando somos jóvenes.
28. 39 escalones. Las buenas pelis resisten el paso del tiempo.
29. Gremlins. Todos queríamos tener un Guizmo.
30. Seven. Un gran thriller.
31. Tesis. El gran Amenabar, si hubiera estado estudiando en la facultad de imagen no hubiera vuelto después de ver la peli.
32. Tarzán. Las seis primeras pelis de Johnny Weissmuller y Maureen O’Sullivan.
33. Las normas de la casa de la sidra. El gran Michael Caine.
34. La bella y la bestia. La versión Disney es probablemente la mejor peli de dibujos que se haya hecho nunca.
35. Uno, dos, tres. Billy Wilder, James Cagney y la Coca-Cola, risas aseguradas.
36. Arsenico por compasión. Las caras de Cary Grant por las “trastadas” de sus tías bien merecen su sitio de honor en la historia del cine.
37. Laura. ¿Podemos enamorarnos de la persona que aparece en un cuadro?
38. Testigo de cargo. Wylder sabe hacer más cosas aparte de grandes comedias.
39. Cadena perpetua. Mi drama carcelario favorito.
40. De ilusión también se vive. Una de navidad con Papá Noel incluido y Natalie Wood de niña descreida.
41. Qué bello es vivir. Seguimos con pelis navideñas.
42. Historias de Filadelfia. Con el título ya basta.
43. Love actually. El mejor resumen de la comedia romántica actual.
44. La heredera. La escena final es realmente impresionante.
45. Tiempo de matar. De las pocas pelis que son mejores que el libro en el que se basan.
46. Las crónicas de Narnia. Que gusto volver a la infancia.
47. Marcado por el odio. Paul en sus inicios.
48. De aquí a la eternidad. La escena de playa, de las más eróticas de la historia del cine y sin un sólo desnudo.
49. La momia. Una de aventuras al estilo de los años 40.
50. Mimic. Menudos bichos.
51. Mary Poppins. ¡Quién tuviera una niñera así!
52. El hombre tranquilo. Irlanda tiene un trozo de nuestro corazón.
53. Tras el corazón verde. Más aventuras al viejo estilo.
54. Los ríos de color púrpura. Podríamos tomar nota.
55. Los otros. La escena del jardín con los niños y los sirvientes me puso los pelos de punta.
56. Cinema Paradiso. Para todos los que nos gusta el cine clásico.
57. ET. Para toda una generación la peli de su infancia.
58. Beautiful girls. Aunque sólo sea por su gran banda sonora, merece la pena verla.
59. Ocean’s eleven. La primera de la saga y la única que merece la pena.
60. Piratas del Caribe. Idem.
61. Enigma. Buen cine británico de espias.
62. Cuando Harry encontró a Sally. El mejor orgasmo fingido de la historia del cine.
63. Ha nacido una estrella. Lo siento pero prefiero la versión en blanco y negro.
64. Maria Antonieta. Norma Shearer y Tyrone Power en dramón histórico.
65. ¿Vencedores o vencidos? Gran reparto y gran peli.
66. Repertorio de verano. Una peli poco conocida con Gene Kelly y Judy Garland.
67. El largo y calido verano. Welles, Newman y Woodward.
68. Adivina quien viene a cenar. Por la tolerancia.
69. Robin de los bosques. Aunque Errol Flynn esté en mallas su Robin Hood es soberbio.
70. Diamantes de sangre. Gran crítica de la hipocresía occidental. Queremos los diamantes pero no saber de dónde salen.
71. Lady Jane. Una histórica.
72. Shakespeare in love. Humor actual trasladado al siglo XVI.
73. Bienvenido Mr Marshall. Un clásico español.
74. Espartaco. No podía faltar una de romanos.
75. Bailando nace el amor. Fred Astaire con Rita Hayworth.
76. Un ganster para un milagro. Tierna, tierna.
77. El zorro y La máscara del zorro. Me gusta tanto la versión de Tyrone Power como la de Banderas.
78. Brigada 21. El pasado siempre vuelve.
79. Luna nueva. Periodistas ante todo.
80. Todos los hombres del presidente. Otra de periodistas.
81. Cautivos del mal. Crítica del cine sobre si mismo.
82. Sucedió una noche. Toda una clase de autostop.
83. Scaramouche. Una de capa y espada.
84. El león en invierno. Cine histórico del bueno.
85. Mi desconfiada esposa. Bacall y Peck unidos por Minelli.
86. La reina de África. Otro rodaje que hizo rodar ríos de tinta y de alcohol.
87. Bridget Jones. Lo siento pero soy de esa generación y además está Colin Firth.
88. El hijo de la novia. Buen cine argentino.
89. Crash. Me gustó el oscar del año pasado.
90. La princesa prometida. Me llamo Iñigo Montoya, tú mataste a mi padre prepárate a morir.
91. Los amigos de Peter. Brannagh y amigos. Hay vida antes de House.
92. Mucho ruido y pocas nueces. Shakespeare en el cine.
93. Pactar con el diablo. Charlize borda la decadencia del personaje.
94. Desde el infierno. Jack the ripper vs Johnny Depp.
95. El club de la buena estrella. Oriente y Occidente; madres e hijas.
96. Los goonies. Recuerdos de infancia.
97. Big. Tom Hanks lo borda.
98. Las sandalias del pescador. O la elección de un Papa.
99. Cuatro bodas y un funeral. Lo empezó todo, incluido Hugh Grant haciendo de Hugh Grant.
100. Sonrisas y lágrimas. Todos hemos cantado eso de ” Do es ….”

Bueno basta de rodeos y a lo que iba, como reza el título me gusta la novela romántica, o rosa como algunos la llaman, ¿y? A otros les gusta el fútbol, cosa que no entiendo, como puede considerarse un deporte algo que puede hacer un niño de 3 años; pero no en nuestra sociedad el fútbol es el deporte rey, que más da que no se gane ningún trofeo, sigue ocupando casi todo el espacio de deportes en las noticias, tenemos nadadoras que ganan un montón de medallas y ¿que merecen? unas líneas en los periódicos y una peque noticia en la tele, y probablemente cobran una enésima parte de lo que cobra un mediocre futbolista. Pero este análisis merecería su propia entrada en el blog.

Así que volvamos al tema de la entrada: la novela rosa. Se la considera un género menor, y si es así ¿por qué casi todas las editoriales tienen su sello rosa? La respuesta es muy simple porque da pasta. Y ¿por qué? Porque a mucha gente como yo le gusta y además la compran, a las lectoras rosa nos gusta tener los libros (yo voy a tener que tirar un tabique e invadir la casa del vecino para meter todos los libros que tengo). La mayoría compramos más de tres libros al mes, y ¿cómo no vamos a comprar más de tres? La oferta de novedades mensuales suele superar los 50 libros. Y según la ley de la oferta y la demanda si hay tantos libros es porque se venden, nadie es tan Quijote para publicar libros por amor al arte.

¿Qué tiene este tipo de literatura para que guste? La respuesta es tan amplia como lectores. Se le acusa de ser repetitiva, de usar clichés trasnochados, de ofrecer una imagen deformada de la mujer, etc, etc. Chorradas, considerando que desde el imperio romano hay pocas cosas nuevas bajo el sol, y que probablemente Shakespeare acabara con todas las ideas originales y finalmente que absolutamente todo lo que nos rodea envía a la mujer mensajes del tipo o “estas como un tren o eres una fracasada”.

Una buena novela rosa es como una tableta de chocolate, te engancha; la empiezas y no puedes dejarla, llevas el libro a todas partes, devorando páginas y páginas y deseando acabarlo, y cuando lo acabas hasta te da pena y quieres más. Es por eso por lo que hay tantas series, las autoras empiezan con unos personajes y luego escriben libros sobre los personajes secundarios y hasta sobre los que sólo tenían una frase en el primer libro. Y la lectora rosa los lee todos y mejor aún para el mercado los compra todos.

En la novela romántica son muy importantes los protagonistas, tienen que tener carisma y química entre ellos, si eso no se consigue apaga y vámonos. La mayoría de las veces son guapos, mejor dichos guapísimos. Hay pocas novelas que se atrevan a poner un/una prota feucho/a. Sin embargo esto no pasa sólo en las novelas rosas, si analizamos los thrillers y las novelas de misterio estamos en el mismo caso. Y ¿el cine, la tele? Los protas de las series y de las pelis no son precisamente feos que digamos, ¿tendría el mismo éxito “Perdidos” si Jack, Kate o Sawyer fueran del montón? La respuesta es no, las cosas guapas nos gustan.

Luego están las escenas de cama, quienes piensen que son novelas para damiselas está muy equivocados, si estas novelas se presentaran a premios tipo “la sonrisa vertical” seguro que se alzaban con algún premio.

Por último siempre acaban bien, al final no te encuentras con sorpresas desagradables, de esas ya está llena la vida real. Al término de una novela rosa te encontrarás con una sonrisa y la frase “que bonito es el amor” en los labios.

Tomemos como ejemplo “Perdidos” , los programadores de la 1 (que parecen contratados por una cadena rival) en lugar de aprovechar el tirón de la serie al final de la primera temporada , tal y como los de Cuatro han hecho con “House” y con su sustituta “Anatomía de Grey” , se pierden en la inmensidad del océano y nos dejan a todos con un palmo de narices.

Conclusión, terminas descargándote los capítulo nuevos, y cuando deciden emitir la segunda temporada más de un año después la mayoría de la audiencia ya la ha visto e incluso está viendo la tercera temporada, y no logra los resultados esperados.

Probablemente esos mismos programadores acabarán sometiendo a la serie a un continuo vaivén de horarios o en el mejor de los casos trasladandola a la 2, (algo que se viene rumoreando últimamente).

Parece que los directivos de las cadenas creen que el cambio de día y de horario puede conseguir que algo cuaje. En pocas ocasiones sucede. Esperemos que los de la Sexta no la caguen con Prison Break, se comenta que van a empezar e emitir un sólo episodio por semana y que antes de ella pondrán “Mesa para cinco”, en su tercer cambio en un mes. Despierten señores, “Mesa para cinco” no cuaja, no gusta, aunque prueben a emitirla en todos los días de la semana no la van a convertir en un éxito, y lo que pueden lograr es hundir una buena serie. Por favor no sigan el ejemplo de la Primera, no se carguen “Prison Break”.

Señores programadores de televisión, aterricen en el planeta tierra y dejen de mirarse al ombligo, entren en cualquier página de descargas de Internet y observen lo que hay. Si una serie es muy descargada es un éxito seguro, no esperen mucho tiempo o perderán a su público.

Los gustos han variado, si algo engancha eres capaz de verlo en v.o con subtítulos si no hablas inglés. A este paso los dobladores españoles van a acabar engrosando las listas del paro y sería una auténtica pena porque son de los mejores del mundo (basta echar un vistazo a la voz del dr House en italiano, pierde toda la ironía).

Otra opción, si tienen miedo a entrar en los sitios de descargas, por eso de la propiedad intelectual y los derechos de autor, visiten de vez en cuando algún blog de televisión, les aseguro que no hace daño, ni produce urticaria, y no es ilegal. Lean de lo que se habla.

Tal vez, finalmente, descubran lo que los espectadores quieren ver.

Hay pocas series que consigan mantenerte enganchada capítulo a capítulo y que después de ver dos seguidos te dejen con la intrigan y quieras ver inmediatamente el siguiente.

Eso lo consigue Prison Break. A medida que avanza la historia vas de sorpresa en sorpresa y cuando piensas que esta todo solucionado surge un nuevo giro en el guión que te deja con la boca abierta.

Enhorabuena para los guionistas, deberíamos aprender aquí, parece que nuestros guionistas son buenos para la comedia, pero nulos para la intriga y la acción. Posiblemente se deba a algo cultural, no sé, pero no se nos da la acción, en este campo aún estamos en pañales.

Volviendo a Prison Break, la parte que transcurre en la prisión está realmente lograda, la parte externa con la abogada y el otro chico investigando la conspiración es algo más floja y sigue los canones tradicionales de las novelas o las pelis de conspiraciones. Pero la parte del interior es soberbía, las explicaciones que da tienen lógica, tal vez si consultáramos a un ingeniero o a un experto en prisiones nos dijeran que es totalmente imposible lo que se plantea, que es una fantasmada, pero da el pego y hace que nos lo creamos y en eso consiste la magia de la televisión y del cine, en hacerte creer lo imposible y desear más.

Así que aquí estoy, deseando que pase rápido la semana para ver los próximos dos capítulos.